В связи с тем, что первоначальный проект Противодесантного рубежа Севастополя, созданный до войны (ставший, чуть позже, Главным рубежом обороны), не получил одобрения Народного Комиссара ВМФ Н.Г.Кузнецова, 5-го июля 1941г. (пятница) была назначена рекогносцировочная комиссия для выбора противодесантного рубежа. По данным П.А.Моргунова, в ее состав вошли: В. Г. Парамонов (начальник инженерного управления ЧФ), Е. И. Жидилов (командир формируемого 1-го полка морской пехоты, который с начала августа стал 7-й бригадой МП), Н. А. Егоров (командир Местного стрелкового полка №1), П. И. Бухаров, а также, назначенные приказом от 5 июня 1941г., командиры секторов и участков обороны.
7-го июля 1941г. (уже в понедельник) рубеж был утвержден. Он проходил по линии: бухта Стрелецкая — хутор Коммуна — выс. 60,5 — Английское кладбище — выс. 77,4 — Английский редут Виктория—г. Суздальская — выс. 67,7 — балка Графская — станция Мекензиевы Горы — выс. 42,7 — выс. 36,1 — устье р. Бельбек. Отметка 60.5, это район современного МРЭО ГАИ Севастополя на ул. Хрусталева. Отметка 77.4 -это высота с телевышкой на проспекте Победы. Высота 67.7 находится над станцией «Инкерман-1». Отметка 42.7 находится в 300м от «Сельхозхимии» на Мекензиевых горах, над бывшим казарменным городком 30-й батареи. 36,1 это высота над дорогой Мекензиевы горы- совхоз С.Перовской. Т.е. рубеж можно отметить довольно точно.
Столь быстрая рекогносцировка рубежа связана с тем, что этот же рубеж, ранее, намечался первой рекогносцировочной комиссией в качестве тыловой позиции, на случай прорыва противника. В связи с переносом рубежа, возник вопрос о новой тыловой оборонительной линии. Не мудрствуя лукаво, тыловую линию противодесантной обороны отнесли на оборонительную линию старой Севастопольской крепости 1870-1886г.г., созданной по проекту генерала Тотлебена после Крымской войны.
Эта линия проходила от Карантинной бухты через гору Рудольфа - Лагерная балка - Зеленая горка- Воронцова гора- использовала бывшие укрепления союзников на Килен-балочном плато, до бухты, а на Северной стороне по линии «нагорных» редутов.
Рекогносцировочная комиссия наметила только рубеж. В отличие от ранее разработанного проекта, размещения огневых точек на этом рубеже не было. Их размещали «по месту». П.А.Моргунов описывал ситуацию следующим образом: «В 7 часов утра ежедневно все, кто руководил строительством сухопутных рубежей, выезжали на места работ. Размещение огневых точек производилось мною, Б. Э. Файном и И.Ф. Кабалюком, после чего акты на строительство утверждались комендантом БО (т.е. самим П.А.Моргуновым). Один экземпляр их передавался в инженерный отдел, и только после этого приступали к строительству дотов, дзотов, КП и других капитальных сооружений. Руководили строительством окопов, заграждений, рвов, проволочных заграждений командиры 178-го инженерного батальона БО которым выделялись для производства работ воинские подразделения и группы из местного населения. Общее руководство этими работами по просьбе В. Г. Парамонова было возложено на инженерное отделение Береговой обороны во главе с II. И. Бухаровым. Инженерный отдел флота занимался главным образом капитальным строительством, которое шло со значительными трудностями ввиду большого объема работ в каменистом грунте. Несмотря на это, все работы велись с большим подъемом и успешно выполнялись. Строительство ходов сообщения и окопов производилось также воинскими частями, занимавшими данные рубежи обороны».
К строительству рубежа были привлечены военнослужащие Учебного отряда ЧФ. Рубеж в 1-м секторе строился школой оружия, во 2-м школой связи и объединенной школой, в третьем, двумя батальонами электромеханической школы, располагавшейся в пос. Голландия.
Для оснащения узлов сопротивления оборонительных рубежей, в районе автомобильных и железных дорог (для борьбы с бронепоездами) были выделены пятнадцать морских 45мм орудий 21К. Орудия были взяты, в основном, из материальной части учебных батарей.
Учебные малокалиберные 45мм батареи располагались вдоль берега моря от м. Херсонес до Балаклавы, как правило, перед фронтом бывших царских батарей, и служили учебной базой для подготовки личного состава.
ВМУ БО им. ЛКСМУ имела две учебные 45мм батареи (еще две были переданы из ВВМУ им.Нахимова, при эвакуации), по одной батарее имели школы младших командиров БО и ПВО, морпогранохраны НКВД, техникум ЭПРОН. Учебный отряд ЧФ имел три батареи.
Судя по номерам орудий, выделенных, для оснащения дотов, двенадцать 45мм пушек были получены за счет двух батарей эвакуированного ВВМУ им. Нахимова и одной учебной батареи ВМУБО им. ЛКСМУ. Орудия были демонтированы со своих позиций на мысу Стрелецкий (4 орудия), перед станцией СНИС (бывшая 19-я батарея) и с мыса Феолент. Еще три 45мм орудия поступили от ЭПРОНа. С большой вероятностью можно предположить, что это были орудия, поднятые с затонувшего ЭМ «Быстрый».
На Балаклавском участке ограничились полумерами. Оборонительная линия там не строилась, а в качестве ПВО, по территории Балаклавы расставили 8 орудий 21К, из состава учебных батарей школы МПО НКВД и техникума ЭПРОНа (так же находившемуся в введении НКВД).
Был разработан новый типовой проект для 45мм артиллерийского дота для установки пушки 21К. Как выяснилось в ходе постройки дота №1, ранее, при определении размера боевого каземата не были учтены зоны обслуживания орудия, за счет чего, сектор обстрела дота оказался совсем небольши. Более поздние доты имели боевой каземат увеличенный на 0,5 м по длине и по ширине.
В этот же период были изготовлены комплекты для установки сборных железобетонных дотов, предназначенных для установки на тыловой линии, в случае прорыва противника. Всего, было заготовлено 27 комплектов сборных железобетонных дотов (СЖБОТ), СЖБОТ этого типа встречаются в Дуванкойском узле и на Тыловом рубеже.
СЖБОТ «1-го поколения» отличались полукруглой фронтальной частью и наличием входного тамбура-«сквозника». Вес отдельных деталей этого сборного дота достигал 600 килограмм. Его монтаж планировался с использованием механического подъемного крана, типа «Пионер».
При этом, сборные комплекты готовились не только для пулеметных, но и для артиллерийских дотов (изготовлено 2 комплекта). Сборные артиллерийские доты повторяли форму 45мм дота, и собирались с использованием двутавровых металлических балок, продеваемых сквозь специальные отверстия в блоках. Монтаж артиллерийских СЖБОТ планировался с помощью 5-ти тонного автомобильного крана, и соответственно, вес блоков артиллерийского СЖБОТа был до 5 тонн.
Все работы в начальный период строительства рубежей выполнялись только специализированными организациями- Управлениями военно-полевого строительства. (Строительство №1) и инженерными частями ЧФ, и лишь с июля 1941г. к работам стали привлекать войсковые части и училища.
В начале августа 1941года, с целью усиления противодесантной обороны города, было принято решение о создании еще одной Тыловой противодесантной линии обороны на Северной стороне. Линия проходила вдоль берега моря от Инкермана до Северной стороны, и состояла из проволочного заграждения и восьми бетонных пулеметных дотов. Конструкция дотов была полностью идентична СЖБОТ 1-го поколения (со сквозником), но доты были выполнены монолитными.
До настоящего времени удалось выявить дот в Инкермане на ул. Менжинского, два дота на военной нефтебазе и два дота на Радиогорке (один в школе, другой на ул. Громова). В немецких документах упоминается третий дот в этом же районе, разбитый немецкой артиллерией. Имеется неподтвержденная информация о доте аналогичной конструкции в районе Сухарной балки и в районе современной «Авлиты».
Выяснилось, что возможность прорыва противника через Перекопские позиции, является вполне реальной угрозой. Правда, открыто об этом никто не говорил, но, П.А.Моргунов, будучи хорошим специалистом, трезво оценил возможности обороны Крыма, и в своем докладе Ф.С.Октябрьскому изложил свои опасения. В своих выражениях он был осторожен (дабы не обвинили в паникерстве). Он указал, что возможны прорывы моторизованных групп противника, усиленных танками. В результате, Противодесантный рубеж стал Противотанковым. Размещение дотов планировалось вдоль всего рубежа на танкоопасных направлениях. Всего планировалось построить 34 дота. В результате доклада П.А.Моргунова командующему флотом Ф.С.Октябрьскому, появился следующий документ:
ПРИКАЗ НАЧАЛЬНИКА ГАРНИЗОНА г. СЕВАСТОПОЛЯ О ФОРСИРОВАНИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГЛАВНОЙ БАЗЫ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА
23 августа 1941 г.
Противотанковая оборона ГВМБ ЧФ признана Военным советом ЧФ недостаточно эффективной. Поставлена задача — усилить ПТО созданием всевозможных противотанковых препятствий и строительства артиллерийских казематов закрытого типа: в I секторе — 6 казематов; во II секторе — 15 казематов; в III секторе — 13 казематов. Строительство закончить к 1 сентября 1941 г.
Для выполнения поставленной задачи приказываю:
1. ПТО считать первоочередной задачей. К работам привлечь личный
состав воинских частей гарнизона.
2. Ответственность за строительство казематов в срок возложить на командиров секторов и начальника ИО ЧФ.
3. Командирам секторов. Получить материальную часть артиллерии с орудийным расчетом от командиров частей, согласно утвержденной мной разнарядке и доставить на позиции. Продолжать подготовку личного состава секторов усиленными темпами, имея целью: изучение материальной части, местности, приемов борьбы по уничтожению танков, умению пользоваться бутылками с горючей жидкостью, бросать под гусеницы танков связки гранат, укрываться в окопах от танков.
В каждой роте, батарее создать команды истребителей танков в количестве 10—12 человек. Организовать зарядку бутылок с горючей смесью. Одновременно привести в порядок оборонительные рубежи, обратив внимание на маскировку, для чего убрать оставшиеся возле дзотов склады ящиков. Установить порядок подвоза строительного материала к дотам по одной дороге, остальные замаскировать. Маскировку дотов и окопов закончить к 1 сентября 1941 г. Назначить своим приказом ответственных лиц из начсостава за строительство казематов и маскировочную дисциплину. Командиру III сектора получить два 76-мм орудия с боезапасом в АО ЧФ и одно на 30-й батарее 1-го ОАД и организовать батарею в школе запаса. Предоставить снарядные погреба бывшей БС № 13 в распоряжение командира II сектора для хранения принадлежащего ему боезапаса.
4. Начальнику инженерного отдела ЧФ. Усилить темпы строительства казематов. Приступить немедленно к созданию противотанковых препятствий на местности в порядке очередности и в пунктах, указанных в плане, утвержденном Военным советом ЧФ. Техническую работу по созданию препятствий возложить на командира отдельного саперного батальона. Приведение в действие всей системы заграждений возложить на командиров секторов, последним при принятии решений руководствоваться сложившейся обстановкой.
5. Начальнику штаба Береговой обороны ГВМБ ЧФ. Дать задание о
подборе людей для комплектования артсистем Лендера. Для обслуживания калибра 100-мм выделить с БС-2 по 2 специалиста, знающих материальную часть. Организовать занятия по боевому управлению и взаимодействию всех частей, входящих в состав секторов и приданных ГБ ЧФ для обороны ее с суши. Проверить выполнение данного приказа к 1 сентября 1941 г.
Начальник гарнизона генерал-майор Моргунов, Военный комиссар полковой комиссар Вершинин, Начальник штаба Береговой обороны полковник Кабалюк
Анализ сохранившейся документации отдела капитального строительства ЧФ показывает, что в первом секторе велись работы на площадках дотов № 34-29. Во втором секторе 28-14, в третьем 13-1, однако не всегда и не везде котлованы под строящиеся казематы располагались там, где на схеме П.А.Моргунова обозначены доты с указанными номерами.
К примеру, в первом секторе, котлован под дот № 29 был отрыт между 30-м и 26 дотом, над балкой Сарандинаки, стройплощадки дотов №7 и 8 располагались в долине Бельбека, дот № 14 располагался в районе ГРЭС, доты 27 и 28 планировалось разместить над Максимовой дачей и.т.д. Некоторые намеченные позиции для дотов обозначены на схемах инженерного оборудования севастопольских оборонительных рубежей, включая и схему из книги П.А.Моргунова, значками без номера.
Все 34 дота планировалось выполнить казематными, оснащенными 45мм пушкой 21К, однако при проектировании встала серьезная проблема: для оснащения дотов имелось лишь 15 ранее выделенных 45мм орудий.
Понятие «дот» объединяет в себе три понятия: укрепление, расчет и, самое главное, орудие, устанавливаемое в доте. Начнем с орудий. С 23 августа, количество пушек, выделенных для оснащения дотов становится, действительно 34 (по числу проектируемых казематов), но далеко не все они находились в исправном состоянии, и не все они относились к артиллерийской системе 21К. Что это были за пушки, и откуда они появились?
К 15 орудиями 21К, выделенным ранее, предполагалось добавить:
Из материальной части училища ВМУ БО
-два 75мм орудия Канэ на станке ОСЗ (№1149, 918) оба орудия 3 категории
-одно 102/60 орудие ОСЗ (№77) 3 категории
-одно Б-24ПЛ 4 категории
-одно Б-24 (№314) 3 категории
-одно 34К, (№4) орудие 2 категории
-одно орудие 8К (№238) 3 категории
-одно орудие Б-13 (№4) 4 категории
Из числа орудий Артиллерийского отдела ЧФ, снятых с кораблей при модернизации, планировалось выделить дополнительно еще 9 орудий.
На Балаклавский участок этот приказ не распространялся: Балаклава оставалась «отдельной республикой» в составе Севастополя. По существовавшему в то время делению, оборона города была разделена на Городской и Балаклавский участки. Деление было оформлено приказами начальника гарнизона Севастополя от 5 июня и 12 июля 1941 г. На Балаклавском участке был свой командир - майор М.Н.Власов. Балаклавцы, надеясь на то, что противник танками по горам не пройдет, обозвали свои «доты» «противотанково-противодесантными», на том все дело и закончилось.
Комендантом 1 сектора был начальник школы БО и ПВО майор П. П. Дешевых. Формально, Балаклавский участок подчинялся 1-му сектору, но реально, никакой взаимосвязи в системе обороны не было.
Комендантом 2-го сектора, был начальник Учебного отряда контр-адмирал Абрамов. По воспоминаниям, работы во 2-м секторе шли крайне вяло, и готовность укреплений была очень низкой.
3-й сектор возглавлял командир Местного (караульного) стрелкового полка полковник Егоров, которого чуть позже сменил полковник Н.А.Баранов. 3-й сектор имел большую протяженность, и был разделен на два подсектора. Правым командовал комбриг Е.И.Жидилов, командир созданной в городе 7-й бригады морской пехоты, левым руководил сам комендант 3-го сектора, Н.А.Баранов.
Танкобоязнь родила и еще одно укрепление: противотанковый ров вокруг города, длиной около 35 км. Он потребовал огромного количества трудоресурсов, но, к сожалению, как показала дальнейшая практика, эффективность его (даже на Северной стороне) была близка к нулю.
Отсутствие орудий, выделенных для оснащения дотов, затормозило работы на строительных площадках некоторых артиллерийских дотов. К 28 августа была подготовлена разнарядка на выделение 32 орудий, и работы на большинстве замороженных объектах возобновили.
Проанализируем таблицу. Основных источников получения артиллерии, по сути, было два. Это орудия военных учебных заведений, и списанные орудия, хранившиеся в артотделе ЧФ после переоснащения боевых кораблей.
Основу вооружения дотов, составили пушки ВМУБО. П.А.Моргунов, об этом пишет так: «После выделения артиллерийских орудий из Главной базы на чонгарско-перекопские рубежи в резерве орудий не осталось, и пришлось для установки в дотах использовать учебные орудия, изъятые из военных училищ и Учебного отряда и приведенные в боевое состояние в артмастерских»
Следует обратить внимание на то, что орудия строящихся кораблей для оснащения дотов не использовались. Выделение «нестандартных» орудий для вооружения артиллерийских дотов, потребовало разработки целого ряда типовых казематов и орудийных двориков для различных артсистем. В связи с этим, был разработан целый альбом типовых конструкций, и далеко не все они были казематными и долговременными. Некоторые орудия планировалось установить в открытых орудийных двориках.
Среди современных фортификаторов возник надуманный спор: правомерно ли название «дот» для открытого орудийного дворика с установленным в нем морским щитовым орудием. Следует обратить внимание на то, что во-первых, по сути, это долговременная артиллерийская огневая точка (построенная из долговременных материалов: бетона, цементного раствора, бутового камня), сокращенно ДОТ, а во-вторых, в документах того времени данное наименование применялось не только к артиллерийским казематам, но и к орудийным дворикам и «ротондам»
Ряд орудий, выделенных для оснащения огневых точек, относились к 3 и 4 категории, т.е. требовали ремонта в базовых мастерских или в условиях завода изготовителя. Если ремонт орудий, имеющих индекс «К» (завод им. Калинина под Москвой) сложности не вызывал, то, орудия с индексом «Б» (завод «Большевик», бывший ОСЗ, в г. Ленинград), с сентября 1941г. был проблематичен, т.к. в сентябре началась блокада Ленинграда.
В связи с этим, пришлось вновь изменить состав артиллерии дотов. Орудия, которые не удалось ввести в строй, в конце сентября были заменены орудиями двух учебных батарей Запасного артполка ЧФ. Ранее это подразделение в составе Береговой обороны Севастополя не числилось.
Полк был переведен из Керчи в Севастополь 4 сентября 1941 года. Ему, в качестве учебных, были переданы две батареи стационарных орудий 9К (демонтированная материальная часть старых зенитных батарей) и одна батарея орудий 21К
В Севастополе Запасной артполк ЧФ служил базой для подготовки специалистов береговой обороны, и прежде всего, для подготовки расчетов береговых батарей, дотов и дзотов БО. Первыми документами, положившим начало формирования этой войсковой части, стали приказы командующего № 00206 от 2.9.41 г. и 00244 от 25.9.41, но они касались больше укреплений.
До 15 сентября 1941г. работы шли одновременно на двух рубежах: Противотанковом (он же Противодесантный, он же Тыловой) и Главном, во всяком случае, так указано в докладе Я.М.Балицкого на военно-научной конференции 1961.
10 сентября 1941г. было принято решение об увеличении количества возводимых на Главном рубеже дотов с 5 до 16, с размещением их на наиболее танкоопасных направлениях.
Изучение первичной документации показывает, что в данном случае, речь идет о достройке дотов №1-5 (намеченных, и начатых постройкой еще в июне) и постройке 9 новых дотов (№ 35-43). Однако, из-за нехватки выделенных орудий, работы продолжались, в основном, на Тыловом рубеже.
10 сентября 1941 г. (спустя почти месяц после направления материалов на рассмотрение) штаб флота получил телеграмму № 3Н458, подписанную заместителем начальника ГВМШ Алафузова, о принципиальном одобрении плана сухопутной обороны Севастополя. ГВМШ сделал несколько замечаний к плану, в т.ч. указал необходимость создания третьей линии обороны в 3-м секторе, и усиления 1-й линии 100 и 130мм орудиями. После этого было принято предложение коменданта БО П.А.Моргунова об использовании артиллерии строящихся кораблей.
На тот момент, в Севастополе, в постройке, находились пять тральщиков 59-го проекта. Кроме того, из Николаева в Севастополь удалось эвакуировать три подводных лодки (Л-25, Л-26, С-35), каждая из которых имела на вооружении по одной пушке Б-24ПЛ и одной 21К. Это позволило снизить напряженность с артиллерией, предназначенной для установки в дотах, но эта же мера усложнила задачу, стоящую перед строителями. Дот под 100мм орудие требовал намного больше трудозатрат и ресурсов. На эти сложности наложилось еще одно обстоятельство, сделавшее задачу строителей почти невыполнимой.
Доты, входившие в состав Тылового рубежа 1-го сектора, по приказу командующего ЧФ № 00311, от 29.10.41г., организационно входили в состав 6-й группы дотов (без управления). В составе группы числится один взвод (ДОТы №№ 29, 30, 31, 32, 33, 34). Личный состав дотов изначально укомплектовывался за счет запасного артполка, и существенных кадровых изменений не претерпевал.
В связи с реорганизацией 5.02.42г. доты вошли в 1-й отдельный батальон дотов и дзотов, который с 18.04.42г. стал 1-м батальоном полка дотов и дзотов. Командир батальона (дивизиона) майор Ведмедь С.А. пропал б/в 3.07.42г. ЗАП БО ГБ НШ л-т Алексашин П.И. ЧФ ЗАП пропал б/в 3.07.42 Численный состав батальона на 5.02.42г. составлял 355 человек. В составе дивизиона три батареи.
1-я батарея (без управления): доты №33 и 34, два пулеметных дзота (один не локализован, второй попал под застройку) три стрелковых отделения. Расположение – Стрелецкая балка.
2-я батарея (командир ст. л-и Ишутин А.Е., старшина батареи сержант Кохия А.В). Расположение –Молочная ферма. Дот № 32 и 6 дзотов (локализован всего 1, разрушен при дачном строительстве, остальные вероятнее всего, попали под застройку)
3-я батарея (Командир л-т Бершак Сергей Иванович старшина батареи Мирошниченко П.Н.) Доты № 30 и 31, 8 пулеметных дзотов (не локализованы, скорее всего, попали под застройку)
29-й дот (100мм Б-24Б-м), установка которого планировалась на Тыловом рубеже, по факту был вынесен вперед, на главный рубеж, был передан в 7-ю (15-ю) отдельную Балаклавскую батарею дотов БО, и был выведен из состава 1-го дивизиона дотов.
Доты, входившие в состав Тылового рубежа 2-го сектора, по приказу командующего ЧФ № 00311, от 31.10.41г., организационно входили в состав 1-го и 2-го взвода 1-й группы дотов. В составе 2-го взвода 1-й группы числятся ДОТы №№ 26, 25, 24, 23, 22, 21 и 20. Личный состав дотов изначально укомплектовывался за счет школы связи учебного отряда, и, в марте 1942г. был пополнен, за счет бойцов 105 отдельного саперного батальона 25-й дивизии, которые до этого числились в составе батальона ВМУБО им. ЛКСМУ.
В связи с реорганизацией 5.02.42г. доты вошли во 2-й отдельный батальон дотов и дзотов, который с 18.04.42г. стал 2-м батальоном полка дотов и дзотов. При реорганизации, в феврале 1942г. из 2-го взвода исключили доты №20 и 21, которые отошли к 3-му батальону дотов.
Командир батальона (дивизиона) бывший командир батальона школы связи военинженер 3-го ранга Губичев Павел Арсентьевич (пропал б/в 3.07.42г). НШ л-т Пигалев М.В. (прибыл из бывшего курсантского батальона ВМУБО им. ЛКСМУ вместе с бойцами пульвзвода, пропал б/в 3.07.42) Численный состав батальона на 5.02.42г. составлял 275 человек. В составе дивизиона (батальона) три батареи.
1-я (4-я) батарея Командир ст. л-т Шаповалов Николай Харитонович: доты №25 и 26, пять пулеметных дзотов (локализован только дзот №20 на обрыве над балкой) Расположение – Сарандинакина балка-Английский лагерь.
2-я батарея (5-я) батарея Командир л-т Федоров Леонид Никитич (пропал б/в 3.07.42г.) Расположение – Английское кладбище. Доты № 22, 23, 24, отделение ДШК и 4 дзота (локализовано 2, один разрушен при дачном строительстве, второй №28, командир сержант Былым С.А. сохранился над Лабораторным шоссе, остальные вероятнее всего, попали под дачную застройку)
3-я (6-я) батарея находилась на Главном рубеже.
Доты, входившие в состав Тылового рубежа 2-го сектора, принадлежали 1-му и 2-му взводам 1-го управления дотов. Впоследствии, после реорганизации (05.02.42г.), Тыловой рубеж 2-го сектора заняли 2 батареи 2-го батальона и 2 батареи (7-я и 8-я) 3-го батальона дотов (командир к-н л-т Малахов Г.А. пропал б/в 3.07.42г НШ л-т Тучинский Борис Николаевич)
По приказу командующего ЧФ № 00311, от 31.10.41г., в состав 1-го взвода 1-го управления дотов входили доты № 15, 16, 17, 18, 19; После реорганизации 05.02.42г. в 3-й батальон передали доты № 21 и 20, ранее принадлежавшие 2-му взводу, а сам взвод разделили на две батареи.
1-я (7-я) батарея (командир батареи старшина Мордовченко Петр Федорович Жив, Старшина батареи главстаршина Шаповалов И.Я. пропал б/в 3.07.42г)состояла из двух огневых взводов:
1-й огневой взвод (командир старшина 1-й статьи Бородавко Константин Антонович 1916 пропал б/в 3.07.42г):
-дот № 21 (45мм 21К) ст. 2 ст. Лобунец В.А. (4 человека) пропал б/в 3.07.42г
-дот № 20 (76мм 9К) сержант Буцкой И.С. (8 человек)
2-й огневой взвод командир мичман Дремлюк Иван Кондратьевич 1911 Жив
Дот № 19 (45мм 21К, расчет 7 человек) старшина 1 ст Гулый Григорий Федорович пропал б/в 3.07.42г
Дот № 18 (75мм Канэ, расчет 7 человек) главсташина Никитин А.С.
Пулеметный взвод (командир ст. 1 ст. Зинков Григорий Ильич 1915 пропал б/в 3.07.42г) три дзота (найдены все, но один уже уничтожен застройкой)
2-я (8-я) батарея дотов (командир батареи л-т Свитин А.И. старшина батареи ст.2ст. Осташевский Д.Я. пропал б/в 3.07.42г)
Огневой взвод главстаршина Белоконь Иван Игнатьевич 1915 пропал б/в 3.07.42г 4 артиллерийских дота:
Дот № 17 (45мм 21К) ст. 2 ст. Титов М.П. (4 человека)
Дот № 16 (45мм 21К) ст. 2 ст. Крот В.С. (4 человека)
Дот № 15 (76мм 8К) ст. 2 ст. Нижник М.Х. (6 человек)
Дот б/н (100мм по другим данным, 120мм) ст. 1 ст. Колесник Н.В. (8 человек)
Пулеметный взвод командир мл. л-т Решетило 3 дзота (все найдены)
Командир дзота ст. 2 ст.Захватов Александр Сергеевич 1919 пропал б/в 3.07.42г
Командир дзота ст.1 ст. Свиридов М.В. нет данных
Командир дзота к/ц Иванов В.А. нет данных
3-я (9-я) батарея находилась на Главном рубеже.
Доты, входившие в состав Тылового рубежа 3-го сектора, принадлежали 3-му взводу 2-го управления дотов (доты № 9, 10, 11, 12, 13). Однако, не все доты этого взвода относились к 3-му сектору. Более того, границы сектора менялись, соответственно менялось и подчинение дотов. После реорганизации 5.02.42г. к 3-му сектору отошла 10-я батарея 4-го батальона (дивизиона) дотов (Командир л-т Сафонов В.П. пропал б/в 3.07.42г), в составе огневого взвода (доты № 12 и 13, командир взвода л-т Корец П.Х.) и пулеметного взвода (5 пулеметных дотов), еще два пулеметных взвода батареи находились на главном рубеже в районе Мартынова оврага.
Остальные доты 3-го взвода 2-го управления дотов (доты № 9, 10, 11) вошли в состав 4-го сектора обороны (тыловой рубеж) в качестве 11 батареи .
12 батарея Командир батареи мл. л-т Коренной Н.В. (пропал б/в 3.07.42г). Старшина батареи старшина 1 ст. Шабаев В.А. (остался жив). На тыловом рубеже находились:
Огневой взвод (данные приведены по расчетам, сформированным после 2-го штурма, данные по первоначальным расчетам отсутствуют):
Командир огневого взвода ст. л-т. Мельниченко В.К. Жив
Дот №9 (45мм) мл. с-т Копайлов Т.И. (5 человек) пропал б/в 3.07.42г
Дот №10 (45мм) ст. 1 ст. Высоцкий Г.А. пропал б/в 3.07.42г
Дот № 11, и, возведенный позже, дот 11А переданы в состав береговой батареи №704 (№115).
Пулеметный взвод: Командир зам. политрука Решетцов И.Т.
Командир батареи л-т Чирков Б.И.
Старшина батареи Лакиза Николай Макарович
Огневой взвод
Командир огневого взвода мл. с-т Марченко Н.А.
Дот № 7 (76мм) Командир дота старшина Кулиниченко С.С. (7 человек)
Дот № 8 (нет орудия ) Командир дота сержант Кор(е?)овский А.Н.
Дот №8 (новая позиция 45мм) Командир дота сержант Клименко И.В.
На Тыловом рубеже находился 1-й Пульвзвод, командир ст.1 ст. Зал(м?)иковский Н.Ф.
13 батарея Командир батареи, бывший инструктор физподготовки Запасного артполка, л-т Урман В.Я. Старшина батареи Купман Ф.Г. По батарее имеется ряд нерешенных вопросов. В частности, в составе батареи, по состоянию на март 1942г. числится дот №44. В то же время, однозначно выяснено, что дот №44, находившийся по воспоминаниям Д.И.Пискунова в районе Языковой балки, был демонтирован. Скорее всего, имелся в виду дот №38, имевший орудие того же калибра.
В то же время, в районе изгиба дороги Любимовка-ст. Мекензиевы горы, указывается 76мм дот без номера. В указанном районе обнаружены детали артиллерийского СЖБОТ под полевое орудие. Вопрос требует уточнения.
Доты №6, 38, 44, по приказу №00311 от 30.10.41г. входили в состав 4-го взвода 2-го управления дотов. Дот № 6 был построен еще в августе 1941г., Дот №38 (обозначенный на схеме П.А.Моргунова, почему-то под номером «80»), достраивался в феврале-марте 1942г. Дот № 44 (орудие Б-24Б-м № 185, завод «Большевик», 1939г.) был установлен в районе Языковой балки в ноябре-декабре 1941г, и был демонтирован во время 2-го штурма бригадой рабочих артремзавода. Месторасположение установлено предположительно.
По состоянию на март 1942г.:
- дот №6 (45мм) Командир ст. 2 ст. Потоцкий О.П.
- дот б/н (по одним данным, 45мм противотанковая пушка, по другим 76мм) Командир ст. 2 ст. Политов И.В.
- дот № 44 (38?) (100мм Командир ст. 1 ст. Дятлов(?) С.Д)
Командир огневого взвода зам. Политрука Надточиев К.А.
Пульвзвод (6 пулеметных дотов), еще два пульвзвода находятся на Главном рубеже и в противодесантной обороне. В данном разделе рассматриваются не все объекты, а лишь только те, которые были построены на раннем этапе т.е до начала обороны.
