По состоянию на ноябрь 1941года Севастопольская оборона состояла из трех секторов:
-1-го Городского
-2-го Корабельного
-3-го Северного, разделенного на два подучастка
Кроме того, сохранялся отдельный Балаклавский участок обороны
Создание Передового рубежа было начато с 3-го сектора. Это было вызвано тем, что основные дороги в город в то время вели именно с этого направления. Ялтинское шоссе представляло собой узкую горную дорогу, заблокировать которую труда не представляло.
15 сентября 1941 г. Военный совет флота назначил комиссию для выбора передового рубежа обороны Главной базы. В состав комиссии вошли П. А. Моргунов (председатель), В. Г. Парамонов, Е. И. Жидилов, Н. А. Егоров, М. Г. Фокин, Н. А. Баранов, Б. К. Соколов, П. И. Бухаров и командиры секторов.
В результате рекогносцировки был намечен Передовой рубеж по линии: Камары — Чоргунь — Шули — Черкез-Кермен — Дуванкой — гора Азис-Оба — Аранчи и севернее по возвышенности до уреза моря в 1,5 км севернее устья р. Качи. Следует отметить, что Передовой рубеж, упирался флангом не в берег моря, а, в Балаклавский участок, в районе дер. Камары.
Основу обороны Балаклавского сектора составляли дореволюционные полудолговременные форты. В Балаклавском районе были оборудованы только 8шт. 45мм дзотов противовоздушной обороны, которые могли быть использованы в качестве противотанковых. Балаклавские «дзоты» представляли собой 45мм пушки на бетонном или деревянном основании, в небольших окопчиках, обложенные мешками с песком. Из личного состава школы морпогранохраны НКВД и школы БО и ПВО были созданы расчеты восьми орудий ПВО (45мм пушки 21К), рассредоточенных по территории Балаклавы. Впоследствии, эти расчеты станут основой для формирования отдельной 7-й (15-й) батареи дотов. Орудия были рассредоточены по площади. Два орудия находились на Северном форте, одно в районе современного переезда, в районе ул. Строительная, одно недалеко от современного памятника-трактора, еще одно у дер. Комары (Оборонное) и недалеко от пос. Благодать. На схеме П.А.Моргунова эти орудия обозначены как доты 1А-8А. Назвать их «дотами» можно было только с большой натяжкой. Любопытно, но даже снабжение эти орудия получали «ведомственно». Несмотря на то, что на ЧФ был огромный запас 45мм снарядов, боезапас к этим пушкам возился из Одессы, учебным кораблем морпогранохраны НКВД «Командор».
По сложившейся после войны традиции, принято считать, что Передовой рубеж состоял из четырех опорных пунктов: Аранчийского, Дуванкойского, Черекез Керменского и Чоргуньского. Однако, следует отметить, что это более позднее деление. Изначально, была намечена единая линия обороны, проходящая через два сектора 2-й и 3-й. И, в соответствии с этим делением, линия была разделена на два участка, которые перекрывали две основных дороги в Севастополь: Дуванкойский, прикрывавший долины Качи и Бельбека и Черекез-Керменский, прикрывавший дороги через д. Черекез-Кермен и д. Шули.
Линия обороны на Балаклавском участке, как таковая, не возводилась, и укрепления 1-го сектора обрывались на границе сектора и Балаклавского участка. С большой натяжкой можно считать, что два орудия отдельной батареи дотов выполняли роль Передового рубежа в Балаклавском районе.
Изначально строительство укреплений на Передовом рубеже шло достаточно медленно и не совсем под те орудия, которые были установлены фактически. Это было связано с тем, что орудия недостроенных кораблей достаточно долго отдавать не решались, а орудия бригады подводных лодок, снятые в ходе модернизации, и учебные орудия УО ЧФ и ВМУБО им. ЛКСМУ требовали серьезного ремонта.
Работы на Передовом рубеже в 3-м секторе начались 22 сентября 1941г. и велись силами Строительства №1 с привлечением инженерных батальонов и войсковых частей.
Из документа "История боевых действий батарей и частей БО ГВМБ ЧФ": 1.10.41г.
«…На предстоящих к установке в 1 очередь арт ДОТов закончено устройство оснований и монтаж матчасти в районе Дуванкой: 2 орудия 45 мм, 3 орудия 100 мм и одно 130 мм. Район Шули-Чоргун 4 орудия 45мм, 3 орудия 100 мм».
Правда, по первичным документам получается, что для установки на фундаменты в Дуванкойском узле были выделены три 102мм орудия Б-2 (орудия, демонтированные с подводных лодок типа «Д» и «Л» в ходе модернизации) и одно 76мм орудие 34К (46-калиберное из училища БО).
Границы Дуванкойского опорного пункта захватывали и часть территории будущего Аранчийского опорного пункта выходя на левый берег реки Кача. Левым флангом Дуванкойского опорного пункта являлся дот № 52 и бутовый пулеметный дот, прикрывающий его (его обломки обнаружены рядом с 52-м). Далее, вправо и чуть вперед, на холме Куба-Бурун располагались три бутовых пулеметных дота (обнаружены), один из которых был большим на 3 пулемета Максим, один стандартным трехамбразурным, еще один малый дот простреливал долину Качи.
На противоположном берегу, над д. Аранчи (совр. Суворово), под горой Максым-кор, строился 76мм дот 51 (орудие 34К) который прикрывал еще один пулеметный дот. На высоте был оборудован наблюдательный пункт. Далее, по линии обороны, балку Ишачья прикрывал еще один трехамбразурный дот. На плато строились три дота кругового обстрела (шестиамбразурные) Два из них: рядом с курганом Акай-Оба и на кургане Азис-Оба частично сохранились. Замыкали систему обороны на плато три больших дота, правый из которых выходил на край плато. Пулеметные доты возводились силами бойцов 7-й бригады морской пехоты, артиллерийские строились специалистами Строительства №1. Далее располагались укрепления Дуванкойского узла. В районе Черкез Кермен использовалась линия укреплений, построенная еще в 1914 году. В районе выхода балок были добавлены только бутовые пулеметные доты. В связи с нехваткой специалистов, в районе Шули –Чоргунь были залиты только фундаменты орудий.
На начальном этапе (до 17 октября 1941г.), доты Дуванкойского узла возводились только специалистами Строительства №1.
В окончательном варианте, для оснащения Дуванкойского узла два 130/55 мм орудия поступили от ЭПРОН (предположительно, это орудия с потопленной 22 сентября канонерской лодки «Красная Армения»), шесть 100мм орудий поступили из АО ЧФ с недостроенных тральщиков 59 проекта (№№ 181,182, 187, 189, 190, 191) , три орудия были сняты с недостроенных подводных лодок Л-25(№103), Л-26(№104) и С-35 (№105), два орудия поступили с береговой батареи №2.
Для комплектации личного состава дотов, в начале октября издается Циркуляр Начальника Штаба БО ГВМБ ЧФ №0137 от 3.10.41, в котором был перечислен личный состав 32 расчетов (двух 130мм, одиннадцати 100мм, четырех 76мм и пятнадцати 45мм дотов).
Личный состав расчетов был сформирован из бойцов и младших командиров Запасного артполка ЧФ и личного состава, выделенного из береговых батарей Севастополя. Расчеты начали обучение, числясь в «родных» частях.
Артиллерийскими дотами перекрывались, в основном, дороги и мертвые зоны береговой артиллерии, в связи с этим, работы велись в первую очередь, на площадках будущих дотов № 51, 52, 53бис, 55, 56, 59, 60. За счет того, что в Севастополь был переведен Запасной артполк БО ЧФ и за счет привлечения к строительству укреплений населения и воинских частей, удалось существенно увеличить темпы строительства укреплений. Однако не во всех секторах работы велись с одинаковыми темпами.
Например, комендант же второго сектора, командир Учебного отряда ЧФ адмирал Абрамов, мало уделял внимания строительству укреплений, и, как следствие, укрепления на всех рубежах этого сектора, находились в низкой степени готовности. Правда, на послевоенной конференции в докладе Я.М.Балицкого начальником Учебного отряда назван капитан 1-го ранга А.К.Евсеев, но это либо ошибка, либо намеренное искажение фактов.
В октябре было принято решение о создании четырех узлов. На левом фланге Дуванкойского узла, два дота (№51 и 52) были переданы вновь создаваемому Аранчийскому пункту, где было начало возведение артиллерийских дотов № 76-78, а на правом фланге Черекез-Керменского пункта было начато возведение укреплений Чоргуньского опорного пункта. Работы велись исключительно высокими темпами. 4-го октября 1941г. состояние дел на Передовом рубеже было следующим:
«Дуванкойский узел:
Для ДЗОТов пулеметных отрыты 14 котлованов, для ДОТов пулеметных отрыты 4 котлована, забетонировано 10 оснований для орудийных ДОТов.
Черкез-Керманский узел:
Для ДОТов пулеметных отрыты 13 котлованов, забетонировано 7 оснований для орудийных ДОТов.
Чоргуньский узел:
Для ДОТов пулеметных отрыты 17 котлованов, забетонировано 6 оснований для орудийных ДОТов.
Аранчинский узел:
Для ДЗОТов пулеметных отрыто 3 котлована, забетонировано 3 основания для орудийных ДОТов.».
06.10.1941 выходит приказ НКВМФ №00356 , в котором указывается: «Числить сформированными и содержать по штатам как ниже указанно:
1. Три управления групп ДОТов
- пять Дотов
- четырнадцать ДОТов
- пятнадцать ДОТов
Управления группы ДОТов подчинить коменданту БО ГБ ЧФ
Дислокацию ДОТов определить приказом ВС ЧФ
2. Два управления групп ДОТов
- девять ДОТов
- шесть ДОТов
Дислокация ДОТов - район Дуванкой и Шули-Чоргун. Управления групп ДОТов подчинить коменданту БО ГБ ЧФ.
Первые три управления дотов, это Тыловой и Главный рубеж, разбитый по секторам. (как раз 34 дота). Вторые два, это вновь возводимая Передовая линия.
Однако, с 17 октября Строительство №1 было направлено в северный Крым на строительство укреплений. Т.е. большая часть квалифицированных специалистов из Севастополя убыли. Начиная с 7-10 октября 1941г, темпы выполнения работ резко снижаются, и некоторые укрепления остаются недостроенными.
Из "Истории боевых действий батарей и частей БО ГВМБ ЧФ": «13.10.41г. Дополнительно подвезены 2-100мм и 1-75 мм и 1-45 мм пушки для установки в районе Северной стороны. На 2-й и 3-й линии обороны в из 43 ДОТов артиллерийских по плану полностью закончено 34, для 9 забетонированы основания».
По документам, оба 100мм орудия поступили с еще одного недостроенного тральщика (№199 и 200), 75 мм орудие было демонтировано с бронеплощадки бронепоезда «Горняк», 45мм пушка поступила с подводной лодки Л-25.
Для удобства монтажа и ускорения работ, некоторые орудия монтировались на фундамент, и, лишь после этого, начиналось возведение дворика или каземата, вокруг уже установленного орудия. Дуванкойский узел сопротивления и часть Черекез-Керменского (62-й и 63-й доты) достраивались, в основном, силами 3-го полка морпехоты.
Для того, чтобы ускорить темпы работ, в Дуванкойском узле было начато возведение т.н. «бронедотов», т.е. дотов состоящих из сваренных между собой 16-22мм стальных листов, между которыми заливался бетон. Для оснащения Дуванкойского узла были выделены четыре комплекта сборных пулеметных дотов, заготовленных еще в августе 1941года. Три из них были собраны, один комплект, был использован для кладки задней стенки бронедота № 54.
Данные первичных документов (наряды на работы, акты сдачи работ) и.т.д. количество дотов, законченных постройкой, существенно различается с тем количеством, которое указывается в «Отчете об обороне Севастополя» и других сводных документах. Фактически, дотов построено намного меньше, чем указано в отчетах. С чем это связано?
Все дело в том, что понятие «Дот» сильно трансформировалось в Севастополе. Для моряков орудие установленное на бетонный фундамент, за земляным валом –это уже дот.
Шло интенсивное строительство укреплений, но времени оставалось мало. Каземат под 45мм орудие, при своих скромных габаритах, требует более 200 человеко-дней на свое возведение. Т.е. бригада, состоящая из 10 человек (большей бригаде на маленькой площадке не развернуться) строит его за 20 дней. Даже с нарушением технологии, построить такой дот менее чем за две недели невозможно. Дот под 76мм орудие требует 418 человеко-дней, 100мм каземат 535ч/д.
Самыми высокими темпами строился Передовой рубеж. На него были брошены основные усилия. Для этого были сняты ресурсы с Главного и Тылового рубежа. Темпы работ на этих рубежах резко снижаются многие объекты остаются недостроенными (некоторые остались недостроенными до конца обороны).
Несмотря на нехватку материалов и рабочих рук, командованием ЧФ принимается решение о создании еще одного: Дальнего (Альминского) рубежа обороны, куда перебрасывается часть личного состава, ранее занятого на строительстве Тылового рубежа.
В официальном изложении событий обороны этих боев, как и самого Дальнего рубежа, нет. Лишь в некоторых работах, посвященных инженерному обеспечению рубежей Севастопольской обороны, имеются отдельные туманные ссылки на некий Дальний рубеж, на котором только начались фортификационные работы.
Но бои на этом рубеже были, причем бои с большими потерями, а рубеж, хоть и недостроенный, все же существовал. Проходил он по линии поселок Форос- перевал Байдарские ворота- Скеля (Родниковое)- гора Бечку- деревня Коклуз(Богатое Ущелье)-деревня Ени-Сала (Новополье)-дер. Керменчик (Высокое)- дер.Шуры (Кудрино)- гора Казан-Таш- дер. Альма-Тархан и далее по реке Альма до устья.
Из доклада С.И.Кангуна на военно-научной конференции 1965 года. «Работа по инженерному оборудованию этого рубежа намечалось производить силами воинских частей в основной средствами полевой фортификации. В районе Бахчисарая, по возвышенностям р. Альма были отрыты окопы, землянки в частично заминировано предполье. Было произведено минирование мостов через реки. В районе Байдарских ворот также были отрыты окопы»
Рубеж был детищем генерала А.Ф.Хренова. О нем, в своей книге «Мосты к победе», он пишет так:
«На третий день работы, 14 октября, я зашел к Ф. С. Октябрьскому. Высказал свои суждения о том, что уже сделано, и предложил взяться за создание дальнего рубежа.
— Заманчиво, — сказал Филипп Сергеевич, — но не велик ли замах? И силенок для строительства маловато, и войск нет, чтобы такую полосу держать.
— Но ведь сейчас уже можно высвободить силы с тылового рубежа, а отчасти и с главного, — возразил я. — А войска, сдается мне, у вас будут. Если наши оставят Ишунь, то к Севастополю отойдет не одна дивизия.
— Что скажешь, Николай Михайлович? — обратился командующий к присутствовавшему при разговоре члену Военного совета Кулакову. — Доводы резонные.
— Резон, конечно, есть, — отозвался Кулаков. — Только отпустит ли нам немец нужный срок для строительства?
— Скорее всего, не отпустит, — ответил я. — Но ничего другого придумать нельзя. И пока на успех есть хотя бы один шанс из ста, надо действовать. Тем более что мы ничем не рискуем. Не успеем — не доделаем. Успеем — значительно усилим оборону базы» [2].
Замах, действительно, оказался велик, и, точно так же как и в Одессе, Аркадий Федорович Хренов, допустил одну и ту же ошибку. Он распылил силы, что не позволило по-настоящему, завершить ни один из рубежей. 1 ноября 1941года война подошла вплотную к границам города - батальон ВМУБО им. ЛКСМУ вел бои уже на рубеже р. Кача.
Передовой рубеж был занят личным составом трех управлений дотов (№3, 4 и 5) Вышел приказ командующего ЧФ от 31.10.1941 г. № 00311:
"Во исполнение приказа НКВМФ Союза СССР № 00356 от 6.10.41 г.
П Р И К А З Ы В А Ю:
1. Сформированные моим приказом № 00206 от 2.9.41 г. и 00244 от 25.9.41 г. ДОТы БО ГБ числить в нижеследующем составе:
….
3-е управление группы ДОТов:
- 1-й взвод - ДОТы №№ 76, 77;
- 2-й взвод - ДОТы №№ 51, 52, 78;
4-е управление группы ДОТов:
- 1-й взвод - ДОТы №№ 54, 55, 56;
- 2-й взвод - ДОТы №№ 57, 58, 75;
- 3-й взвод - ДОТы №№ 53, 59;
- 4-й взвод - ДОТы №№ 62, 63;
- 5-й взвод - ДОТы №№ 60, 61;
5-е управление группы ДОТов:
- 1-й взвод - ДОТы №№ 64, 65, 66, 67, 68;
- 2-й взвод - ДОТы №№ 69, 70, 71, 73;
- 3-й взвод - ДОТы №№ 72, 74;
Для ускорения строительства во 2-м секторе, сразу по прибытию в Севастополь, был переброшен для строительства укреплений 2-й полк морской пехоты. В связи с этим, вместо общепринятых Черекез-Керменского и Чоргуньского узлов сопротивления, во многих документах появляется «Участок 2-го полка морской пехоты».
Учитывая дату появления полка под Севастополем, можно уверенно сказать, что укрепления в районе Шули-Чоргунь строились в последний момент (28 октября-20 ноября 1941г), когда противник уже стоял под Севастополем. И устанавливали в доты уже то, что оставалось, что смогли отремонтировать.
Приведу строки из воспоминаний капитана 1-го ранга Евсеева (7-я бригада морской пехоты): «Своей артиллерии 2-й сектор, за исключением двух 76-мм батарей и одной 45-мм противотанковой батареи сектор не имел. Правда, артиллерийскую поддержку могла осуществлять береговая оборона, но она в оперативном отношении не была подчинена командиру сектора. Артиллерийскую поддержку могла также осуществлять корабельная артиллерия, но корабли не могли же быть привязаны к берегу. Поэтому во весь рост встал вопрос об усилении сектора артиллерией. Для нас было большим удовольствием, когда нам на сектор было выделено семнадцать 102-мм, 76мм и 75-мм корабельных пушек, которыми в свое время вооружались миноносцы и малые корабли нашего флота. Для обслуживания артиллерии мы получили и штатных комендоров. Срочно подыскав выгодные позиции, мы стали устанавливать морские орудия, впоследствии сыгравшие большую роль при обороне. Зенитной артиллерии, которая стояла на территории секторов, вменялось в обязанность поддерживать артогнем сектор, при отсутствии опасности воздушного нападения».
Первыми вступили в бой с противником доты Дуванкойского узла и дот № 63 Черкез-Керменского узла. Орудия дотов №59, 60, 53бис и 63 поддерживали батальон ВМУБО им. ЛКСМУ на Качинском рубеже.
1 ноября 1941г. связи с несвоевременным выходом 8-й бригады морско пехоты противник занял часть линии обороны на плато Кара-Тау, однако контратакой бригады 3.11.41г. позиции были возвращены. В связи с выходом противника с двух направлений в тыл Дуванкойскому ОП 4-5.11.41г. возникла угроза окружения, и личный состав дотов вместе с частями морской пехоты был вынужден начать отход. Однако, выйти смогли не все. Обследование местности и итоги поисковых работ говорят о том, что основной «котел» образовался в районе дота № 56, где прослеживаются признаки интенсивного боя. Второй очаг боя прослеживается у дота № 59.
Во 2 секторе большая часть дотов была построена уже в ходе отражения первого натиска противника.
К моменту выхода противника по Ялтинскому шоссе к Севастополю (14-16 ноября), строительство Чоргуньского узла, в полной мере, завершено не было. Отсутствовали некоторые пулеметные огневые точки, не был достроен дот № 74. Дот № 71 был возведен из сборного комплекта. Таких комплектов в Севастополе было всего два. Монтаж дота под 45мм пушку 21К производился пятитонным автокраном. После подхода 31-го стрелкового полка (7.11.41г.) на рубеже было начато строительство восьми бутовых дотов для полковых и противотанковых орудий (не найдены). Несмотря на незавершенность работ, укрепления сыграли важную роль в отражении первого натиска противника.
К 26 ноября 1941г., когда противник приостановил свой натиск в руках обороняющихся оставались: Аранчийский опорный пункт (полностью), линия обороны до холма Азис-Оба включительно, далее, значительная часть рубежа была потеряна, но в руках обороняющихся оставались доты Чоргуньского опорного пункта.
